Foro para dar un pensamiento critico de temas de importancia mundial
 
ÍndicePortalCalendarioFAQBuscarMiembrosGrupos de UsuariosRegistrarseConectarse

Comparte | 
 

 Eutanasia: ¿Decisión Humana?

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
AutorMensaje
alexk



Mensajes : 4
Puntos : 25
Reputación : 0
Fecha de inscripción : 18/07/2013

MensajeTema: Eutanasia: ¿Decisión Humana?   Vie Jul 19, 2013 2:08 pm

Eutanasia: ¿Decisión Humana?
La proliferación de enfermedades en la orbe es acerva, y la mayoría de ellas irremediables; provocando que este en boga la aceptación de la eutanasia en grandes masas, empero varía esto respecto al lugar donde se encuentre y las leyes que puede poseer dicho estado. A priori de las decisiones que se van a tomar con respecto al paciente, los familiares debieran inquirir sobre este dilema, la ignorancia no es una justificación para decisiones que en este caso son irreversibles. La comprensión de ciertas temáticas es trabajo de los especialistas en dichas ramas, así mismo, el tópico de la eutanasia debe ser elucidado en cierta parte por los galenos cuyo menester es el tratamiento de las enfermedades, patentizando que no son los únicos asignados para responder a dicha disyuntiva. Por tal razón, la pregunta más acertada para esto se podría decir que es ¿debemos conservar la vida a una persona que posee una enfermedad incurable o escindir el dolor evitando que se extinga el sufrimiento?, para esto existen exuberantes posturas como familiar, médica, religiosa, etc. La ciencia médica ha pugnado por bastante tiempo con este conflicto, para ello ha surgido una nueva disciplina llamada “bioética” o mejor llamada ética de la vida. La lucha que se configura alrededor de los galenos es cuantiosa como la experimentación con seres humanos, la ingeniería genética, la amniocentesis, el derecho a morir, por ende muchas escuelas de medicina ofrecen cursos sobre ética.
“La responsabilidad del médico es hacer cuanto pueda por mantener la vida”, observa el Dr. Marshall Brumer, de Fort Lauderdale (Florida). La curación de un mal puede encontrarse en cualquier momento. El pararse con apatía a ver morir una persona resulta intolerable. ¿Dónde debe terminar esto?, ¿Cómo se puede trazar una línea de demarcación?
¿De modo, entonces, que los hospitales deben aplicar todos los recursos tecnológicos de que disponen a fin de prolongar vidas que no pueden ser salvadas? En el presente, muchos facultativos opinan que es más ético permitir la muerte de un enfermo incurable que tratarlo vigorosamente. “Hay momentos y situaciones en que, al prolongar el sufrimiento, ya no estoy cumpliendo con mi deber de médico”, afirma el Dr. George Perera, ex director administrativo de la Facultad de Medicina de la Universidad de Columbia, en la Ciudad de Nueva York. El Dr. Bry Benjamín, internista neoyorquino, recuerda el caso de una mujer de 32 años que había estado sometida a la diálisis renal durante 12 años, y deseaba terminar con el doloroso régimen. Una vez que varios psiquiatras que la habían atendido resolvieron que no la motivaba para ello tan sólo la depresión, Benjamín accedió a que prescindiera del aparato de la diálisis y le prescribió narcóticos para que no sufriera hasta que, al poco tiempo, le llegara la muerte.
Se les pudiera atribuir a las enfermeras como parte de su labor, la toma de decisiones sobre la conservación de la vida, por ejemplo a veces les dan una dosis extra de morfina a los niños enfermos de cáncer incurable, no solo para mitigarles el dolor, sino también para suprimirles la respiración y apresurar el fin. Una supervisora aconseja a sus enfermeras que “caminen, no corran” cuando un enfermo en etapa terminal empeora.
Aún la Iglesia Católica Romana, con todo y sus fuertes censuras contra la terminación de la vida, aplica un principio conocido como “de doble efecto”; en pocas palabras, significa que un acto de piedad puede llevar a un resultado indeseable. En 1957, el papa Pío XII, al exhortar a los médicos a seguir este principio, declaró que su primera obligación es la de aliviar el dolor y el sufrimiento, no la de prolongar la vida cuando no existe ninguna esperanza.
Existen luengas situaciones en la cuales se debe tomar una decisión como por ejemplo: ¿Quién decide si debe ser tratado o no un bebé gravemente lisiado? El Dr. Raymond Duff, Pediatra de la Universidad de Yale en New Haven (Connecticut), está convencido de que los padres deben participar en la adopción de la decisión final. Hay quienes piensan que los familiares, que tendrán que cuidar del niño, a menudo están prejuiciados contra los intereses de este. “La última persona que desearía yo que decidiera si debo vivir o morir, es aquella para quien puedo ser una carga”, comenta Norman Fost, pediatra de la Universidad de Wisconsin.
La ofuscación de miles de personas sobre la eutanasia, puede ser atendida siempre y cuando hurguemos información relevante. Ostensiblemente la complejidad sobre dichas situaciones debe ser considerada en cierta manera por la experiencia galénica.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Saul Terrones



Mensajes : 9
Puntos : 18
Reputación : 0
Fecha de inscripción : 20/07/2013
Edad : 27
Localización : cajamarca

MensajeTema: Re: Eutanasia: ¿Decisión Humana?   Sáb Jul 20, 2013 12:36 pm

La proliferación de enfermedades en la orbe es acerva, y la mayoría de ellas irremediables; provocando que este en boga la aceptación de la eutanasia en grandes masas, empero varía esto respecto al lugar donde se encuentre y las leyes que puede poseer dicho estado. A priori de las decisiones que se van a tomar con respecto al paciente, los familiares debieran
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
fernando omar



Mensajes : 9
Puntos : 18
Reputación : 0
Fecha de inscripción : 20/07/2013
Edad : 26
Localización : cajamarca

MensajeTema: Re: Eutanasia: ¿Decisión Humana?   Sáb Jul 20, 2013 12:50 pm

¿De modo, entonces, que los hospitales deben aplicar todos los recursos tecnológicos de que disponen a fin de prolongar vidas que no pueden ser salvadas? En el presente, muchos facultativos opinan que es más ético permitir la muerte de un enfermo incurable que tratarlo vigorosament
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
overivan



Mensajes : 11
Puntos : 22
Reputación : 0
Fecha de inscripción : 20/07/2013

MensajeTema: Re: Eutanasia: ¿Decisión Humana?   Sáb Jul 20, 2013 1:04 pm

En 1957, el papa Pío XII, al exhortar a los médicos a seguir este principio, declaró que su primera obligación es la de aliviar el dolor y el sufrimiento, no la de prolongar la vida cuando no existe ninguna esperanza.
Existen luengas situaciones en la cuales se debe tomar una decisión como por ejemplo: ¿Quién decide si debe ser tratado o no un bebé gravemente lisiado? El Dr. Raymond Duff, Pediatra de la Universidad de Yale en New Haven (Connecticut), está convencido de que los padres deben participar en la adopción de la decisión final. Hay quienes piensan que los familiares, que tendrán que cuidar del niño, a menudo están prejuiciados contra los intereses de este. “La última persona que desearía yo que decidiera si debo vivir o morir, es aquella para quien puedo ser una carga”, comenta Norman Fost, pediatra de la Universidad de Wisconsin.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
overivan



Mensajes : 11
Puntos : 22
Reputación : 0
Fecha de inscripción : 20/07/2013

MensajeTema: Re: Eutanasia: ¿Decisión Humana?   Sáb Jul 20, 2013 1:07 pm

La responsabilidad del médico es hacer cuanto pueda por mantener la vida”, observa el Dr. Marshall Brumer, de Fort Lauderdale (Florida). La curación de un mal puede encontrarse en cualquier momento. El pararse con apatía a ver morir una persona resulta intolerable. ¿Dónde debe terminar esto?, ¿Cómo se puede trazar una línea de demarcación?
¿De modo, entonces, que los hospitales deben aplicar todos los recursos tecnológicos de que disponen a fin de prolongar vidas que no pueden ser salvadas? En el presente, muchos facultativos opinan que es más ético permitir la muerte de un enfermo incurable que tratarlo vigorosamente. “Hay momentos y situaciones en que, al prolongar el sufrimiento, ya no estoy cumpliendo con mi deber de médico”, afirma el Dr. George Perera, ex director administrativo de la Facultad de Medicina de la Universidad de Columbia, en la Ciudad de Nueva York. El Dr. Bry Benjamín, internista neoyorquino, recuerda el caso de una mujer de 32 años que había estado sometida a la diálisis renal durante 12 años, y deseaba terminar con el doloroso régimen
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: Eutanasia: ¿Decisión Humana?   

Volver arriba Ir abajo
 
Eutanasia: ¿Decisión Humana?
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 1 de 1.
 Temas similares
-
» Somos Esclavos (Granja Humana)
» Kota Koti Barbie humana
» la jungla humana
» Huelga en Opel por la decisión de GM de no vender
» ¡Pedro León se cae de la lista de convocados ante el Auxerre por decisión técnica!

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
TEMAS DE IMPORTANCIA MUNDIAL :: Tu primera categoría :: Cambio Climatico y Soluciones-
Cambiar a: